<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Würdest Du bitte&#8230;?</title>
	<atom:link href="http://www.netzblogr.de/wuerdest-du-bitte/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.netzblogr.de/wuerdest-du-bitte</link>
	<description>... weil Blogs nicht immer lieb sein müssen.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 20:37:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Konzertheld</title>
		<link>http://www.netzblogr.de/wuerdest-du-bitte#comment-288</link>
		<dc:creator>Konzertheld</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 01:36:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzblogr.de/?p=8223#comment-288</guid>
		<description>Entschuldige bitte den Doppelpost, aber noch zwei Anmerkungen:
- &quot;Würdest du bitte?&quot; ist ne Frage und definitiv ne doofe Idee das Kind zu etwas bewegen zu wollen :D
- Das artikelspezifische Kommentarfeed tut&#039;s nicht, stattdessen bekomme ich das blogweite Kommentarfeed...

&lt;small&gt;&lt;b&gt;NewsShit!&lt;/b&gt; So viele Kommentare kommen hier auch nicht an, dass es für jeden Artikel einen eigenen Kommentarfeed braucht. *grins* Durch Anhängen von &lt;i&gt;/feed&lt;/i&gt; an die Artikel-URL bekommst Du aber, was Du möchtest. Ich überlege solange mal, wie ich sowas noch implementiere...&lt;/small&gt;

&lt;small&gt;Edit: Haha, durch die Feedburner-Implementierung leitet der artikelspezifische Kommentarfeed zum blogweiten K-Feed um. Wirst es aber überleben - bei 3 Kommentaren pro Jahr. :-)&lt;/small&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entschuldige bitte den Doppelpost, aber noch zwei Anmerkungen:<br />
- &#8220;Würdest du bitte?&#8221; ist ne Frage und definitiv ne doofe Idee das Kind zu etwas bewegen zu wollen :D<br />
- Das artikelspezifische Kommentarfeed tut&#8217;s nicht, stattdessen bekomme ich das blogweite Kommentarfeed&#8230;</p>
<p><small><b>NewsShit!</b> So viele Kommentare kommen hier auch nicht an, dass es für jeden Artikel einen eigenen Kommentarfeed braucht. *grins* Durch Anhängen von <i>/feed</i> an die Artikel-URL bekommst Du aber, was Du möchtest. Ich überlege solange mal, wie ich sowas noch implementiere&#8230;</small></p>
<p><small>Edit: Haha, durch die Feedburner-Implementierung leitet der artikelspezifische Kommentarfeed zum blogweiten K-Feed um. Wirst es aber überleben &#8211; bei 3 Kommentaren pro Jahr. :-)</small></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Konzertheld</title>
		<link>http://www.netzblogr.de/wuerdest-du-bitte#comment-287</link>
		<dc:creator>Konzertheld</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 01:35:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzblogr.de/?p=8223#comment-287</guid>
		<description>Erziehung ist nicht die Bundeswehr. Wenn Eltern mit den Kindern diskutieren, z.B. über den Konzertbesuch an Ort und Tag X, kann das für beide Seiten positiv sein: Das Kind versteht, warum etwas so ist und warum manches verboten wird - und die Eltern hören auf ihre Macht zu missbrauchen und sinnlosen Scheiß zu befehlen, weil es ihnen grad das Leben leicht macht. Kinder erziehen ist nicht immer spaßig. Vorgesetzter beim Bund sein vielleicht schon. Wenn die Kinder mit den Eltern (oder umgekehrt) diskutieren statt dass beide Seiten nur ihre Meinung vertreten, gibt&#039;s kein Konzert am Mittwoch, wenn Donnerstag Mathe geschrieben wird, aber am Wochenende; und wenn die Tochter dann ein anderes Mal zu &quot;ich bin eben deine Mutter und das ist jetzt so&quot; meint, das sei kein Argument, und sich beleidigt verzieht, dann hat die Tochter Recht!

&lt;small&gt;&lt;b&gt;NewsShit!&lt;/b&gt; Einem Kind etwas zu verbieten, weil man seine Ruhe haben will, ist wirklich Quatsch. Hauptsächlich war der Artikel auch nicht auf die &quot;nachträgliche Erziehung&quot; 16-jähriger Plagegeister sondern eher auf Kleinkinder gemünzt. Denn in dem Alter prägt man das spätere Wesen. Einem 2-Jährigen kann man z.B. auch noch Respekt und Gehorsam beibringen...&lt;/small&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erziehung ist nicht die Bundeswehr. Wenn Eltern mit den Kindern diskutieren, z.B. über den Konzertbesuch an Ort und Tag X, kann das für beide Seiten positiv sein: Das Kind versteht, warum etwas so ist und warum manches verboten wird &#8211; und die Eltern hören auf ihre Macht zu missbrauchen und sinnlosen Scheiß zu befehlen, weil es ihnen grad das Leben leicht macht. Kinder erziehen ist nicht immer spaßig. Vorgesetzter beim Bund sein vielleicht schon. Wenn die Kinder mit den Eltern (oder umgekehrt) diskutieren statt dass beide Seiten nur ihre Meinung vertreten, gibt&#8217;s kein Konzert am Mittwoch, wenn Donnerstag Mathe geschrieben wird, aber am Wochenende; und wenn die Tochter dann ein anderes Mal zu &#8220;ich bin eben deine Mutter und das ist jetzt so&#8221; meint, das sei kein Argument, und sich beleidigt verzieht, dann hat die Tochter Recht!</p>
<p><small><b>NewsShit!</b> Einem Kind etwas zu verbieten, weil man seine Ruhe haben will, ist wirklich Quatsch. Hauptsächlich war der Artikel auch nicht auf die &#8220;nachträgliche Erziehung&#8221; 16-jähriger Plagegeister sondern eher auf Kleinkinder gemünzt. Denn in dem Alter prägt man das spätere Wesen. Einem 2-Jährigen kann man z.B. auch noch Respekt und Gehorsam beibringen&#8230;</small></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spammi</title>
		<link>http://www.netzblogr.de/wuerdest-du-bitte#comment-280</link>
		<dc:creator>Spammi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 08:01:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.netzblogr.de/?p=8223#comment-280</guid>
		<description>Wie Recht Du hast :X</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie Recht Du hast :X</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
